Hvem vidste dengang ikke at abrændingerne var iscenesatte og aldeles ikke en umiddelbar folkelig protest - men måske kan man slet ikke diskutere med en readymade, måske har det slet ingen mening, men hvad er så meningen?
1.en readymade er valgt af mig og dermed underlagt mig som den, der udvalgte den. 2.Og dermed har jeg stillet mig på et sted, hvor jeg kan kritiseres, mit valg kan kritiseres, Og da det indeholder et politisk synspunkt og en principielt (anti)æstetisk form og dermed defineres som kunst, altså en readymade, så kan det debateres som kunst, . Så kan både mit politiske og æstetiske valg naturligvis diskuteres som netop det 3. . det er vist klart jeg er imod indholdet 4.indholdet er dehumant, Argumentationen er erstattet af noget andet, i bedste fald postulerede præmisser 5. det er en primitiv generalnævner for forenklet fremstilling af et synspunkt . Hvis måden at fremstille sin sag på er på det niveau, så er det bekymrende 6.teksten består af et hovedsynspunkt, der indfarves af en del detaljer, hvoraf flag-afbrændingen er en. Det var et skal vi sige politisk statement, som sagtens kan være og vist også var politisk foranstaltet, hvilket fint flugter resten af tekst og hovedsynspunkt
Hvem vidste dengang ikke at abrændingerne var iscenesatte og aldeles ikke en umiddelbar folkelig protest - men måske kan man slet ikke diskutere med en readymade, måske har det slet ingen mening, men hvad er så meningen?
SvarSlet1.en readymade er valgt af mig og dermed underlagt mig som den, der udvalgte den. 2.Og dermed har jeg stillet mig på et sted, hvor jeg kan kritiseres, mit valg kan kritiseres, Og da det indeholder et politisk synspunkt og en principielt (anti)æstetisk form og dermed defineres som kunst, altså en readymade, så kan det debateres som kunst, . Så kan både mit politiske og æstetiske valg naturligvis diskuteres som netop det 3. . det er vist klart jeg er imod indholdet 4.indholdet er dehumant, Argumentationen er erstattet af noget andet, i bedste fald postulerede præmisser 5. det er en primitiv generalnævner for forenklet fremstilling af et synspunkt . Hvis måden at fremstille sin sag på er på det niveau, så er det bekymrende 6.teksten består af et hovedsynspunkt, der indfarves af en del detaljer, hvoraf flag-afbrændingen er en. Det var et skal vi sige politisk statement, som sagtens kan være og vist også var politisk foranstaltet, hvilket fint flugter resten af tekst og hovedsynspunkt
SvarSlet