tag:blogger.com,1999:blog-8901519782160324007.post5329999187440944646..comments2024-02-26T01:16:15.707-08:00Comments on Knud Steffen: Lidt Metablog-snak (bl.a. til Bue Peitersen)knudsteffenhttp://www.blogger.com/profile/07353568133529636072noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8901519782160324007.post-38679542612892227082012-10-01T06:45:37.903-07:002012-10-01T06:45:37.903-07:00O.k.! Det er nok en meget rimelig måde at gøre det...O.k.! Det er nok en meget rimelig måde at gøre det på. Spændende nok at høre.Bue P. Peitersenhttps://www.blogger.com/profile/00759472647333052737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8901519782160324007.post-79961978399866321602012-10-01T06:30:40.159-07:002012-10-01T06:30:40.159-07:00Kære Bue, jeg smider dether op i selv posten.
Lige...Kære Bue, jeg smider dether op i selv posten.<br />Lige et hutigt svar mht tekster på blog og i bog. Blogteksterne er som regel gjort i én session og bliver så i første omgang i mit hoved "mærket" som work in progress, men siden når der redigeres til bog, så vil noget direkte ku nappes som det er og noget skal i ovnen igen. Det ku så ligne at man nedgraderer de daglige tekster, men ontologisk (har ikke et bedre ord)opfylder de det krav jeg selv sætter til umiddelbarhed. knudsteffenhttps://www.blogger.com/profile/07353568133529636072noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8901519782160324007.post-38146209362802998842012-10-01T06:20:06.273-07:002012-10-01T06:20:06.273-07:00Nu kan jeg se, at du selv har tilføjet "(glem...Nu kan jeg se, at du selv har tilføjet "(glemme)" - godt. Det var nemlig lige præcis sådan ment. Altså vældig positivt: At jeg ikke skulle glemme at få dig med (mens jeg sad og skrev om de andre ting). Det skulle ikke forstås negativt mht. frekvensen, overhovedet ikke (jeg retter måske lige til ovre hos mig selv, så det ikke bliver misforstået). <br /><br />Jeg omtalte ikke din skrift som "aggressiv", men som noget, der (ofte eller i hvert fald jævnligt - tilføjer jeg nu) "står og skurrer et eller andet sted mellem humor og raseri". Det er bare sådan, som jeg ser det. Og det handlede ikke om din blogfrekvens (som er høj, ja), men om din skrift/stil (gælder også en del af det visuelle). Men selvfølgelig har du ret, det understøtter nok mit syn på tingene, at det kommer så hurtigt ud. Som du kan høre, er raseriet positivt ment. Bl.a. fordi den energi, der ligger i det, er ret god til at forplante sig, når man læser med: Det er levende, eller hvad man nu skal sige. <br /><br />Det er spændende at læse din blogpoetik her. Men skal det forstås, som om det er fint nok, at teksterne er work in progress (altså at der ikke skal pilles mere ved dem), eller skal det forstås, som om det er første version, som du så accepterer og lader have deres eget liv, for derefter at arbejde videre med dem i en selvstændig version 2? Det er lidt uklart for mig. <br /><br />Bedste hilsner<br /><br />Bue Bue P. Peitersenhttps://www.blogger.com/profile/00759472647333052737noreply@blogger.com